관계정상화에 대한 국민들의 여론도 매우 소극적인 태도를 보이고 있다.
이에 덧붙여 북.일 관계정상화 회담과정에서 나타난 쟁점을 보게 되면 국교정상화로 확보할 수 있는 국익에 대한 인식이 양국 사이에 일치하지 않고 있다는 점을 알 수 있다. 북한이 일본으로부터 얻고자 하는 이익은 경제적
정상화)과 일본정치
1992년 11월에 수교교섭이 중단된 이후 북일간의 접촉은 공백기를 가지게 된다. 그러나 일본측의 움직임으로부터 다시 교섭이 시작되게 되었는데, 북.일간의 본격적인 접촉은 베이징에서 북.일 양국 외무성 과장급 접촉이 공식적으로 제시되면서 개시되었다. 이때까지의 관계개선
채 주변국들에게 기습적인 도발을 감행한 셈이다. 이런 문제가 점차로 크게 확대될 경우 아시아 전체를 군사대국화하여, 과거의 군국주의가 되살아갈 가능성이 높아지고 있어, 많은 나라로부터 우려를 자아내고 있다. 이 장에서는 일본 우경화의 의미와 방향에 대해서 전반적으로 살펴보기로 하자.
북한은 핵개발계획을 ‘벼랑 끝 외교전술’ 카드로 활용하면서 미국과의 양자회담을 끌어내고, 담판을 통해 미국으로부터 정권 및 체제 보장을 받으려 했지만, 이러한 양국의 동상이몽은 늘 평행선을 긋게 마련이었다. 물론 2005년의 제4차 2단계 6자회담에서 9․19 공동성명을 끌어냄으로써 ‘말 대
. 중국이 한국에 중요해지면 해질수록 우리는 더욱 안정된 관계를 유지하기 위해 치밀한 전략적 사고를 키워야 하며 단순한 ‘경제주의’적 발상을 과감히 벗어날 필요가 있다. 이장에선 한국과 중국과의 정치적인 외교관계의 변화와 양국을 포함한 4강들의 평화정착방안에 대해 살펴보고자 한다.
관계를 강조하고 대북 관계에서도 햇볕정책(대북포용정책)을 계승.발전 시키겠다고 했지만, 취임 후 이라크전, 경제불안 등 현실정치에 부딪히면서 대미.대북정책에서 명분보다는 실리(국가이익)를 강조하면서 실용주의적인 접근법을 채택하고 있다.
북핵 문제가 해결되지 않는 한 외국인 투자 확대
Ⅰ. 서론
통일정책이라는 말을 포기하고 대북정책이라는 용어를 쓰고 있다. 이는 통일을 지향하지만 이에 앞서 적대적이고 불안한 남북한간의 관계를 보다 평화적이고 안 정적인 관계로 변화시키겠다는 의지의 표현이라고 볼 수 있다. 이와 같은 대북정책은 기본적으로 서 독이 신동방정책에서 추구
관계는 약화되고 한일관계 또한 악화되고 있다. 그리고 이와 더불어 한국이 중국과 공조를 강화하려는 움직임이 나타나고 있다. 그리고 최근에 '6월 위기설'이 나올 정도로 북핵 문제가 악화되면서 '중국 역할론'이 상종가를 치고 있다. 북한에 대한 정치적, 경제적 영향력이 막강한 중국이 북핵 문제 해
일본간의 “재일교포 북송협정”이다. 결과적으로 북한과 일본 사이의 재일교포 북송 합의에 의해 1959년 12월 14일 북송제1선이 니카타항을 출발하기 시작하여 대략 88,000명의 재일교포가 북송되었다. 이러한 지속적인 노력에도 불구하고 1965년의 한·일국교정상화가 이루어짐으로써 북한과 일본의 관계
정치적관계는 그대로 증진시켜 나갔다.
1965년 한일 두 나라가 기본조약을 체결하고 외교관계를 수립하자 북한은 곧 공식성명을 발표하여 이 조약을 무효를 주장하였다. 한일 국교정상화는 한일관계를 정상화함으로써 한국과 일본과의 관계를 외교적․경제적으로 긴밀하게 만들었지만, 일본과